13日清晨一條不知來源的消息打破了電池行業(yè)的平靜，超威被指董事長欲套現(xiàn)移民，而此事或與超威近日的發(fā)債計(jì)劃有關(guān)。據(jù)香港信報(bào)報(bào)道，內(nèi)地鉛酸電池商超威動(dòng)力，自3月發(fā)行離岸人民幣債券計(jì)劃因市場反應(yīng)欠佳而擱置后，再接再厲，12日早上停牌并發(fā)出通告稱，計(jì)劃發(fā)行總值最多7.91億元（人民幣.下同）以人民幣計(jì)價(jià)可換股債券，預(yù)計(jì)將最多能套現(xiàn)7.61億元。

超威倒下對誰更有利？

    當(dāng)日下午超威集團(tuán)負(fù)責(zé)外聯(lián)事務(wù)和媒體關(guān)系的負(fù)責(zé)人楊元玲對此事進(jìn)行澄清，指出信息與事實(shí)不符；超威電池董事長周明明目前仍居國內(nèi)；超威電池目前運(yùn)營狀況良好，資金充足，一切運(yùn)作正常，上市公司股價(jià)也沒有發(fā)生大的波動(dòng)。

    晚些時(shí)候超威在其官方網(wǎng)站發(fā)布了一份“嚴(yán)正聲明”，“聲明”指出，此事為“不法分子”蓄意損害超威“商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)”，并已報(bào)公安機(jī)關(guān)立案查處。

    那么，是誰在預(yù)謀做空超威呢？謠言矛頭自然轉(zhuǎn)向超威在電池行業(yè)的最大競爭對手天能。

    有分析指出，雖然國內(nèi)電池企業(yè)林林總總，但市場30%至40%的市場份額集中在超威和天能兩個(gè)集團(tuán)手中，從資產(chǎn)負(fù)債和企業(yè)基本情況來看，天能上半年凈利增長87.20%，低于超威的127.10%，如果超威發(fā)債成功，在產(chǎn)能擴(kuò)張和價(jià)格壓制上，將對天能造成很大壓力。對此，記者致電天能內(nèi)部管理人員，對方表示目前不方便發(fā)表意見。

    但也有電動(dòng)車時(shí)代網(wǎng)網(wǎng)友在評論中指出，此事是全電池行業(yè)對超威、天能大打價(jià)格戰(zhàn)憤怒情緒的爆發(fā)，如果是天能主動(dòng)操作，痕跡過于明顯。“天能和超威的情況差不多，如果說超威有問題的話，天能也好不到哪去”有網(wǎng)友表示，“這件事對踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)品的其他品牌更有利，如果超威真受影響，其他品牌能從中獲得更多利益”

行業(yè)敏感！價(jià)格大戰(zhàn)“打傷身體”

    消息公布之初，業(yè)內(nèi)企業(yè)對此事表示高度關(guān)注，業(yè)內(nèi)人士發(fā)布微博希望了解內(nèi)情的人證實(shí)此事，部分電動(dòng)車整車企業(yè)、經(jīng)銷商致電電動(dòng)車時(shí)代網(wǎng)詢問，天津某企業(yè)的董事長蘇先生告訴記者，此時(shí)關(guān)系重大，自己品牌用的都是超威電池，如果事實(shí)屬實(shí)，將對企業(yè)造成極大影響，一個(gè)巨頭企業(yè)的崩塌，將引起一系列連鎖反應(yīng)，如2011年電池供貨緊缺引發(fā)價(jià)格瘋漲，導(dǎo)致整車企業(yè)無法周轉(zhuǎn)紛紛倒閉。

    行業(yè)在去年經(jīng)歷九部委整治之后，超威與天能兩家企業(yè)為了爭搶市場份額，從年初3月份開始大打價(jià)格戰(zhàn)，整體價(jià)格下調(diào)超過15%，擠壓小品牌生存空間�！爸�前超威電池質(zhì)量是很好，但現(xiàn)在確實(shí)差了很多，”有網(wǎng)友在評論中指出，“價(jià)格比雜牌的還低，質(zhì)量不好是正常的�！�

    記者隨后采訪了北京的部分電動(dòng)車經(jīng)銷商，對超威、天能的不滿情緒在行業(yè)中十分明顯�！叭ツ陜r(jià)格漲到近五百，擔(dān)心今年電池供貨不穩(wěn)定很多商家都存了一些貨（其他品牌電池），但超威價(jià)格年初一下降到三百多，”經(jīng)銷商張經(jīng)理表示，“價(jià)格回落可以理解，但這兩家一打價(jià)格戰(zhàn)，別的電池根本沒法賣�！边@樣的經(jīng)銷商在市場中不占少數(shù)，都覺得超威這次是“活該”。

    由此可見，“超威謠言”的快速擴(kuò)散存并不能完全看做一次簡單的“惡意中傷”，超威、天能對市場秩序的破壞，受到很多行業(yè)人士的指責(zé)，“超威謠言”其實(shí)早已經(jīng)在他們內(nèi)心得到認(rèn)同。

嚴(yán)正聲明無法解釋的三個(gè)問題

    另外，在超威聲明發(fā)布后，電動(dòng)車時(shí)代網(wǎng)網(wǎng)友對此聲明提出了三個(gè)疑問：

    1、品質(zhì)利潤雙下降：由于超威的瘋狂擴(kuò)張，“新開的分廠管理管理跟不上，品質(zhì)確實(shí)大不如從前�！痹诔�威動(dòng)力的半年報(bào)中對此也有表述：本期間，由于代工生產(chǎn)安排較二零一一年同期為多，導(dǎo)致毛利率從30.2%降至27.1%。那么作為上市公司、行業(yè)龍頭，超威今年產(chǎn)品質(zhì)量的返修率是否有統(tǒng)計(jì)？情況究竟如何？

    2、年報(bào)未有廣告支出？有媒體查閱了超威動(dòng)力2012年半年報(bào)和2011年的相關(guān)年報(bào)都未有廣告支出這一款項(xiàng)。但行業(yè)人士都對超威在各類展會、戶外上鋪天蓋地的廣告影響深刻，在用戶端宣傳方面超威的廣告也不少，其中不乏東方衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視、天津衛(wèi)視這些收視率靠前的衛(wèi)視頻道欄目，此外還有河北、山東等多個(gè)頻道。這些廣告支出的費(fèi)用到底隱藏到了哪里？ 
    3、老板國籍：超威一再表示此消息是子虛烏有，并回應(yīng)指出董事長張明明目前居住在國內(nèi)，但目前仍有情況不明的是：人雖然在國內(nèi)，但其國籍究竟是哪里？